总结

如果想要进行Golang的并发处理并处理错误，可以使用errorgroup包。
GoDoc链接在这里:
https://godoc.org/golang.org/x/sync/errgroup

暂时尝试实现（返回未预期的值的例子）。

import "golang.org/x/sync/errgroup"

var g errgroup.Group
for _, url := range urls {
    g.Go(func() error {
        // Fetch the URL.
        resp, err := http.Get(url)
        if err == nil {
            resp.Body.Close()
        }
        return err
    })
}

以这种方式写的话，只会引用urls末尾的元素，无法按预期工作。为什么会这样呢？
根据阅读GoDoc，可以在下文中找到以下示例代码（已在后文中记录）。

按照预期正常运行的例子

import "golang.org/x/sync/errgroup"

var g errgroup.Group
for _, url := range urls {
    // Launch a goroutine to fetch the URL.
    url := url // https://golang.org/doc/faq#closures_and_goroutines   <- この代入の意味はなんだろう :thinking_face: 
    g.Go(func() error {
        // Fetch the URL.
        resp, err := http.Get(url)
        if err == nil {
            resp.Body.Close()
        }
        return err
    })
}

点击评论中的链接(https://golang.org/doc/faq#closures_and_goroutines)，可以找到以下的文本和示例代码。

更简单的方法是创建一个新的变量，使用一种在Go中可能看起来奇怪的声明方式，但却运行良好。

当按照这样的描述方式写作时，可以更加简单地表达。

回顾这种语言行为，不为每次迭代定义新变量，可能是一个错误。它可能在以后的版本中修正，但为了兼容性，无法在Go 1版本中改变。

在迭代过程中定义新的值，虽然从语言规范来看是错误的，但在Go的1版本中无法修复。

总结

在errorgroup中，似乎只能采取这次迭代的方法。

因此，请在迭代过程中注意使用错误组。

相关文章

我写完这篇文章后发现之前已经有类似内容的文章发布了，所以给各位附上链接。
https://qiita.com/sudix/items/67d4cad08fe88dcb9a6d